Un tribunal de Munich a condamné le journaliste allemand Michael Stürzenberger à six mois de prison et 100 heures de travaux d’intérêt public pour la publication de cette photo sur sa page de Facebook.
Elle montre un Nazi et Amin al-Husseini, le Grand Mufti de Jérusalem, se serrant la main en 1941 à Berlin.
Avec la photo, il a publié la critique d’un article de Süddeutsche Zeitung, «Hakenkreuz und Halbmond» («Swastika et Demi-Lune») parlant de l’admiration des nationaux-socialistes pour l’islam et a mentionné sa propre critique [de cet article de Süddeutsche dans PI-News]. Pour cette publication, en particulier la photo, le tribunal a jugé Stürzenberger coupable de « diffusion de propagande d’organisations anti-constitutionnelles ».
Même la francarabia, pourtant plus “avancée” que l’Allemagne en ce qui concerne la soumission aux coutumes islamiques, n’a pas encore osé une telle condamnation pour la diffusion d’une simple photo! L’Allemagne de la grosse Bertha semble donc mettre le turbo pour être le premier pays européen légalement soumis aux muz.
Nous vous encourageons à diffuser et rediffuser ces 2 photos sur les réseaux sociaux et les sites ou vous vous exprimez! Y compris et surtout si certains d’entre vous fréquentent des sites et forums allemands! La collusion entre nazisme et islam *doit* être connue!
Aucun “nazi” authentique (et historique) n’ a fait parti de l’ OAS … mais certains ont soutenu le FLN algérien . Comme certains de nos “braves” communistes ont soutenu le Viet-Minh et fait office de tortionnaire au Camp-113 où a sévi l’ ordure Boudarel , commissaire politique , revenu discrètement en France reprendre une place de professeur .. ou comme cette salope de Djamila Bouhired , poseuse de bombe pour le fln algérien .. Mais comme de bien entendu le fln assassin est dans le camp du bien et l’ OAS -mouvement de résistance- est dans le camp du mal , ses résistants traités de “fascistes” et “nazis” ! bravo à l’ OAS ! et merde aux cocollabos !
De toute façon, l’Allemagne paiera très cher la Shoa, l’holocauste…. Rappelez-vous j’avais posté une vidéo d’un rabbin hyper connu qui disait en gros : que tous les pays d’Europe allaient payer cher, très cher, leur haine des juifs et d’Israël… L’ Allemagne est dans le collimateur pire que la France… Croyez-moi…
Il faut tout de même ne pas perdre de vue que c’est une culture et une religion qui depuis ses débuts et plus particulièrement les débuts du Christianisme, véhicule la haine et la séparation d’avec les autres (goyim dans leur langage) .
PAUL-EMIC, vous avez tout compris…
Et qui sont les premiers haineux des juifs ? Ce sont mes muzz. Ce qui me fait dire que les musulmans seront bientôt vaincus
Entre nazis et muzs les intérêts n’éraient pas strictement identiques; pour le mufti, oui il s’agissait de la haine anti juive, mais pour les nazis c’était l’admiration pour un aspect de l’islam et je cite Goering (ou Himler je ne sais plus) “L’islam représente le modèle parfait du soldat; pour gagner le paradis ils iraient se faire tuer la fleur à la bouche” de vrais kamikazes !!!” Ce dont rêvaient les nazis !Tous les muzs sont con-ditionnés depuis la plus tendre enfance pour donner leur vir pour allah afin de gagner le paradis; tout comme les femmes qui veulent y alleer doivent abéissance aveugle à leur mari, même maltraitée comme des bêtes !L’islam un crime contre l’humanité !
alliance (?) de circonstance … on peut aussi accuser François 1er (le roi) d’ alliance avec l’ Islam du Grand Turc ? Le Roi François 1er n’ aurait pas pour antan fait islamiser la France . Avec le Pape François je plains les catholiques ! N’ empêche que François 1er et les turcs c’ est énorme ! l’ islam avait mis le siège devant Vienne ! que dire de Nice assiégé par les turcs … et les “français” du Roi hein ? bon , depuis avec Estrosi les muzz sont chez eux chez nous !
De toute façon Adolf n’ a rien gagné à ce rapprochement “hasardeux” , les deux divisions musulmanes essentiellement balkaniques (Bosnie / Albanie) n’ ont pas été d’ un grand effet positif dans la guerre , plus souvent des bandits que des guerriers (voir le livre sur la Division Skanderbeg)
Ces photos Hitler/Mufti n’ ont aucun sens politique en 2017 ! y’ en a plus que marre de la reductio ad hitlerum qui paralyse toute résistance à l’ invasion de la France (et de l’ Europe!)
sans doute, mais ce sont les juges allemands qui remettent le couvert
je me doutais bien qu’ils l’avaient condamné par la bande, en fait pour diffusion de photos de hauts notables nazis, mais rassurons nous, forte de ce précédent la macronnade va nous servir aussi à nous ce plat réchauffé
De plus, certains de vos articles sont écrits avec bassesse et vulgarité…C’est le génie d’Adolf d’avoir compris l’Islam pour le contenir…
Ahahah! Hitler se serait allié avec un bouc si le bouc avait été contre les juifs. Boucs, muz… Voila tout son génie LOL! Quand a vous si nos articles ne vous plaisent pas, eh bien ne les lisez pas!
Et puis vous êtes nul en grammaire, votre email “labrebisgalleux”? UNE brebis galleuSE! Hitler vous aurait gazé!
je crois qu’à l’époque il se souciait bien plus de prendre les Anglais à revers en Égypte que des Juifs de Palestine dont il n’avait rien à faire vu qu’ils n’étaient pas dans son Lebensraum. Si Rommel avait traversé l’Égypte pour remonter vers le Caucase alors on en aurait certainement reparlé.
La brebis ”’galleuse” nous la baille belle ! il fait semblant de ne pas comprendre ou bien se fout-il de notre gueule, cmme un provocateur qu’il semble bien être ?
Alors voici une mise au point qui a le mérite d’être simple et claire :
Pourquoi les juges chleuhs ont-ils piqué une crise, ach ! devant la publication de cette photo historique ?
Et pourquoi ces même juges se retrouvent-ils de façon quelque peu paradoxale sur des positions assez voisines de celles de nos gauchiasses et nos gauchiottes ? (N.B. ”gauchiotte” est le masculin de ”gauchiasse”). `
Réponses :
1) Le panel de photos qui témoignent, devant k’Histoire, de la collusion entre nazis et le grand Mufti de Jérusalem est archi-connu, il a été de nombreuses fois reproduit en totalité ou en partie dans de nombreuses revues et de nombreux articles historiques, notamment pourdénoncer cette collusion dans de nombreux procès où des patriotes français de droite étaient présents à titre de prévenus .
2) Cette collusion a été dénoncée par beaucoup de patriotes français ennemis du nazisme depuis ses débuts. On trouvait essentiellement ces patriotes dans’l’entourage et dans le sillage de Charles Maurras.
3) Mais cette collusion était approuvée en cachette part d’autres français, notamment ceux qui gravitaient autour de Marcel Déat, dirigeant socialiste prestigieux (éditorialiste de ”L’oeuvre”pendant la WW2, journal ennemi de la guerre à Hitler (qui paraissait chaque jour à 300 000 exemplaires quand même….) —Déat est ‘l’auteur de la formule qui a fait mouche ”Mourir pour Dantzig”— et de Doriot, qu’on ne présente plus tellement son histoire (A Saint-Denis) est connue !
Ces honteuses compromissions gênaient terriblement les communistes quand l’épilogue de WW2 survint, entre juin 1944 et mai 1945. Alors pour les faire oublier, les juges des tribunaux de 1945 et suivantes se sont acharnés sur la droite française (qui dans l’ensemble avait compté bien plus de patriotes que de collabos), surtout la droite vaguement pétainiste et franchement maurrassienne. Ils allèrent jusqu’à condamner Maurras pour ”intelligence avec l’ennemi”, une abjection inimaginable, car Maurras avait ses torts mais en aucun cas ion ne pouvait l’accuser de philogermanisme. Ces contradictions abominables n’ont pas dérangé les juges cocos. En revanche,aucun procès ni contre Déat ni contre Doriot, tous deux de gauche extrême et collaborationnistes militants.(voir plus bas)
4) Dans le bordel généralisé français entre 1945 et 1947, une chatte n’aurait pas retrouvé ses petits, ce dont les cocos ont profité pour condamner tout ce qu’ils pouvaient dans des procès carrément de Moscou où personne ou presque n’avait le temps d’aller dire ce qu’il aurait fallu. Les condamnations à mort dont beaucoup illégales, ont plu comme à Gravelotte durant cette terrible période Le chiffre de 110 000 exécutons sommaires est couramment admis ; ces exécutions ont été qualifiées de ”sommaires” car elles suivaient de quelques heures à peine le prononcé des sentences, souvent à la suite d’audiences qui se tenaient dans des maquis contrôlés parles cocos. Des noms connus ont tenu la vedette dans certaines de ces audiences carrément révolutionnaires.
On parla peu de la mort de Doriot (1945), mystérieusement mitraillé par un avion dans son auto en plein déplacement. Ainsi aucun procès n’eut lieu alors que Maurras, coupable de rien du tout, eu droit à un vrai procès de Moscou à grand spectacle. De même, Déat mourut en Italie en 1956, soi-disant dans la clandestinité….comme si les cocos, qui faisaient alors la pluie et le beau temps en France et en Italie, n’auraient pas pu le retrouver …. mais du coup, là non plus pas de procès;, botus et mouche cousue, aucune pub….donc aucune éclaboussure ravageuse pour la gauchiotterie.
5) Bien entendu, le grand amour entre Hitler et les grand Mufti de jérusalem se nourrissait entre autres de la haine des Juifs.
Même un aveugle ne peut pas ne pas penser, enlisant ce qui précède, au grand amour actuel entre Markrelle et les turcs, syriens ”réfugiés ” et autres mzz d’origines variées.
6) Mais les gauchiottes et gauchiasses actuels donnent hypocritement et volontiers dans un antisémitisme plus ou moins clandestin, sous couvert d’antisionisme (un mot qu’ils partagent courapmment avec les djihadistes).
EN CONCLUSION
Cette photo publiée par le militaire en question nous relie à trois faits historiques affreusement gênants :
La collusion entre Hitlérisme et les musulmans dans la ligne du Grand Mufti de Jérusalem
La haine entre Muzz et patrlotes français,de vraie droite antinazie
L’acccointance plus ou moins honteuse entre gauchiotterie française et les muzz, qu’ils retrouvent dans la coulisse dans un partage complice de fait d’un antisémitisme foncier.
Donc les juges allemands n’ont pas pu supporter ces rappels qui font très mal. Ils ne pouvaient que frapper un grand coup contre ceux qui dénoncent ce passé hautement compromettant avec le quel le présent renoue sans que le grand public se doute de rien. Leur condamnation vise donc à écraser les dénonciateurs de toutes ces compromissions innommables. Leur sévérité n’a qu’un but, jeter le brouillards le plus épais possible sur tout ça et dissuader quiconque de revenir là-dessus. Accessoirement, on peut en déduire que ces juges sont des juges rouges, bien dans leur élément avec Markrelle qui n’est jamais qu’une ancienne coco de l’Est, ces cocos qu’on disait pires que les pires KGBistes de la belle époque de Brejnev.
rappel viril :-)
Et aussi essayer de s’en faire un allier pendant la guerre. Des musulmans ont combattu sous le drapeau nazi et même dans la waffenSS si je ne me trompe pas.
Je suis scandalisé par votre article ! Si Adolf avait gagné, l’Islam n’aurait pas fait la loi en Europe !
Oui on aurait été fusillé au lieu d’être égorgé, c’est une nette différence!
Perso, je me situe clairement dans la droite patriote résolument antinazie. La nostalgie du nazisme est une connerie, ça ne rime à rien d’idolâtrer un vaincu dans les grandes largeurs, dont nous payons les conneries a perpète. D’ailleurs ses théories étaient fumeuses. Il faut toujours toujours, faire la guerre totale, sans merci, aux assassins cyniques et aux terroristes. Hitler, à sa manière, s’est certes imposé par des élections légales, mais est arrivé avec des méthodes de terroriste. Je me méfie d’instinct de l’ombrageuse âme germanique. Elle n’est pas fiable dans l’épreuve. Trop d’exemples montrent qu’on trouve chez nos cousins germains beaucoup de gens qui tôt ou tard, sans raisons apparentes rationnelles, pètent les plombs grave. Exemple : qu’est-ce qui a pris à la Markrelle de faire venir en deux ans 1 500 000 asiates en Europe, la plupart muzz ? elle n’a demandé l’avis d’aucun de ses partenaires européens, il faut quand même le remarquer et le dire !
Certains mauvais esprits en déduisent qu’après avoir été au centre de trois guerres majeures catastrophiques, nos cousins germains bâtissent, avec LEUR politique migratoire, les fondations de la Quatrième ! quatre fois en 150 ans, ça fait beaucoup quand même ! A comparer avec les 222 ans de tranquillité qui ont suivi le Trait de Westphalie…..
Angela Merkel a fait venir toute cette immigration de masse dans son pays car elle a adhéré depuis longtemps déjà à la théorie de Richard Coudhenove Kalergi théoricien du grand remplacement en Europe et dans le monde blanc en général. Si je ne me trompe pas, elle a reçu le prix Kalergi en 2010, ainsi que Hermann Von Rompuy l’ancien chef de la commission européenne.
C’est clair, aucune religion n’aurait fait sa loi en Europe . C’est pour ça que je ne suis pas idéologiquement nazi
Honteux de voir des choses pareilles.